Dijital İmzaların Hukuki Önemi

Amerika Birleşik Devletleri sözleşme hukukunun temel taşlarından biri, Dolandırıcılık Statüsünün sözleşmeye dayalı anlaşmalara genel uygulamasıdır. Ortaya çıkan elektronik ticaret biçimleri ve yeni sözleşme ilişkileri türleri, bir sözleşmenin dört köşesini tanımlama fikrine meydan okumaya başladı. Elektronik ticaretin yaygınlaşmasıyla, sözleşmeye dayalı ilişkilerle ilgili birçok engel ortaya çıkmaktadır, en önemlisi neyin geçerli bir imzayı oluşturduğunu belirler. Geleneksel olarak, Dolandırıcılık Tüzüğü, suçlanacak taraf tarafından yazılıp imzalanmadıkça, belirli sözleşme türlerinin uygulanmasını reddeden çeşitli yasal hükümleri açıklayan toplu bir terimdir. Bu geleneksel Dolandırıcılık Statüsü fikrindeki sorun, sözleşmeyle suçlanan tarafın sözleşmeyi icra amacıyla gerçekten “imzalayıp” imzalamadığını belirlemede elektronik ticaretle nasıl ilişkili olduğudur.

İnternet hukuku ile ilgili çeşitli mevzuat biçimleri, uygulanabilirliği belirlemek amacıyla dijital ve elektronik imzaları tanımlamaya ve tanımlamaya çalışmıştır. Genel olarak, elektronik sözleşmelerle uğraşırken iki geniş imza kategorisi vardır.

  1. Elektronik İmzalar (“E-İmzalar”)
  2. Dijital imzalar

I. Elektronik İmzalar

Tek Tip Elektronik İşlemler Yasası (UETA), elektronik imzayı “elektronik bir kayda eklenen veya onunla ilişkili ve kaydı imzalama niyetiyle bir kişi tarafından yürütülen veya benimsenen bir elektronik ses, simge veya işlem” olarak tanımlar. UETA, §2. Genellikle ‘tıklama-sarma’ anlaşmaları olarak anılan bu elektronik imza biçimlerine, UETA ve Küresel ve Ulusal Ticaret Yasasındaki Elektronik İmzalar (ESGNCA / “E-İmza”) gibi eylemler yoluyla geniş bir uygulanabilirlik varsayımı verilmiştir. Bu yasalar, bağlayıcı sözleşmelerin e-posta alışverişi yoluyla veya sadece her tür internet işlemiyle kabul ettiğimiz tıklama lisans sözleşmelerine “evet” tıklanarak oluşturulabileceğini açıkça ortaya koymaktadır. UETA gibi, ESGNCA, tüketicilerin tıklama sözleşmelerine onay vermesini ve satıcının tüketiciye tıklamayı kabul etmenin etkisine ilişkin net ve göze çarpan bir açıklama sunmasını gerektirir, ancak kanıtlamak veya çürütmek için şartlı tahliye kanıtına nadiren izin verilir. sözleşme yapma niyeti. ESGNCA§101 (c) 1. Sadece “Kabul ediyorum” seçeneğine tıklayarak niyet varsayılır.

Elektronik imzaların yaygın olarak uygulanabilirliği, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası tarafından sorumluluk koruması amaçları için tamamen geçerli olarak kabul edilmektedir. DMCA§512 (3) (A) (i). İnternet hukukunun görece yerleşik bir alanı olarak, niyet anlaşmanın kendisinden belli olsun ya da olmasın, elektronik imzaların uygulanabilirliğini anlamak önemlidir. Bu tıklama sarma anlaşmaları muhtemelen uygulanabilir olduğundan, müşterilerinize, neyi kabul ettiklerini tam olarak anlamadan bir çevrimiçi işlemin şartlarını kabul etmenin olası tuzakları hakkında tavsiyede bulunmak önemlidir. Tıklamalı tahkim hükümleri de genel olarak uygulanabilir olduğundan, bu şartları basitçe kabul etmek müvekkilinizin uyuşmazlık çözümü için adli sistem hakkına müdahale edebilir. Müşterileriniz, sözleşme yapma niyetinin olmadığını kanıtlamak için Dolandırıcılık Tüzüğüne güvenemeyeceklerdir. Elektronik imzalarda amaç, genellikle bir farenin basit bir şekilde tıklatılmasıyla belirlenen nesnel bir standarttır.

II. Dijital imzalar

Elektronik imzalardan farklı olarak, dijital imzalar çoğunlukla olumlu niyet gösterme aracı olarak kullanılmamaktadır. Dijital imzalarla ilgili sorunlar, kasıtsız anlaşmadan şartlara değil, dijital imzaların güvenliği ve gizliliğinden kaynaklanmaktadır. Genel olarak, dijital imzalar, üçüncü bir tarafın (genellikle sertifika yetkilisi olarak anılır) gerçek olduğunu doğruladığı şifreli elektronik imzalardır. Daha genel elektronik imzadan farklı olarak, bir dijital imza benzersiz olmalı ve kesinlikle onu kullanan tarafın gözetiminde olmalıdır. Yazılı bir adın, bir şirket adının ve hatta bir logonun tümünün partiyi sadece varlığıyla suçlanacak şekilde bağlayabildiği elektronik imzaların aksine, dijital imzalar anlaşan tarafa daha yüksek güvenlik ve verimlilik seviyeleri sunar. Genel imza türleri dijital imza olarak uygulanamaz. Dijital imzanın kimlik doğrulama gereksinimleri nedeniyle, müşterilerin her türlü yüksek profilli veya yüksek sorumluluklu elektronik sözleşme için dijital imzaların kullanımına güvenmesi tavsiye edilmelidir.

Tüm işlemlerin tarafları, yanlışlıkla olumsuz şartları kabul etme korkusu olmadan daha yüksek bir bilgi güvenliği seviyesi arayacağından, dijital imza kullanımı gelecekte yalnızca artacaktır. Özellikle daha geleneksel avukatlar ve şirketlerde kağıtsız işlemlere ilişkin içsel bir korku varken, dijital imzaların kullanımı ticareti daha hızlı, daha güvenli ve daha etkili hale getirir ve uygun olduğunda müşterilere önerilmelidir. Dijital imzaların kullanımı, uluslararası ticaretle uğraşırken daha da etkilidir ve artık bir sözleşme imzalama niyetini göstermek için denizaşırı uçmayı gerektirmez.

Müşterilere elektronik ticaret için çeşitli imza biçimlerinin kullanılmasını anlamak ve gayretle tavsiyede bulunmak önemli olsa da, hala teknolojik bir devrimin ilk yıllarında olduğumuzu ve etkili bir savunucu olmanın bir kısmının buna ayak uydurmak olduğunu anlamak da zorunludur. hukuktaki gelişmeler hakkında bugüne kadar. Elektronik ve dijital imzalar yalnızca başlangıçtır. Teknolojideki gelişmeler yakında, sözleşme yapma niyetini göstermenin bir yolu olarak biyometrik tanımlamanın yaygın kullanımına izin verecektir. Sözleşme hukukunun ilkeleri teknoloji ile birlikte gelişmeye devam edecek ve sözleşme ilkelerinin ve Dolandırıcılık Tüzüğünün uygulanması önemli ölçüde değişmezken, yorumlanmaları ve kullanımları kesinlikle değişecektir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir